<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<?xml-stylesheet href="/xsl/rss.xsl" type="text/xsl" media="screen"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:ppp="http://blog.sohu.com/rss/module/ppp/"
	>

	<channel>
		<title>爱到无言</title>
		<link>http://7112.blog.sohu.com/</link>
		<description><![CDATA[爱我的,我致以叹息;恨我的,我报以微笑.无论头上是怎样的天空,我将迎接任何风暴.]]></description>
		<pubDate>Fri, 3 Nov 2006 19:32:13 +0800</pubDate>
		<generator>搜狐博客</generator>
		<ppp:ebi>84da973792</ppp:ebi>
		
		<item>
			<title>医院&#8220;鬼&#8221;迷心窍老汉&#8220;子宫&#8221;岂能不&#8220;正常&#8221;？</title>
			<link>http://7112.blog.sohu.com/19334685.html</link>
			<comments>http://7112.blog.sohu.com/19334685.html#comment</comments>
			<dc:creator>爱到无言</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 3 Nov 2006 19:32:13 +0800</pubDate>
			<guid>http://7112.blog.sohu.com/19334685.html</guid>
			<description><![CDATA[<div><font size="2">
<p align="center">医院&ldquo;鬼&rdquo;迷心窍老汉&ldquo;子宫&rdquo;岂能不&ldquo;正常&rdquo;？</p>
<p align="center"><font size="3">&nbsp;</font></p>
<p align="left">&nbsp;&ldquo;男人还检查子宫？&rdquo;昨日下午，一张医院的B超体检单，让晋江紫帽76岁的退休教师陈某哭笑不得。陈某说，体检报告单中夹着这张B超体检单，不仅姓名不是陈某的，而且怪异的是&ldquo;性别一栏明明是&lsquo;男&rsquo;，检查内容却说&lsquo;子宫未见异常&rsquo;。据了解，一个月前，当地教委组织退休教师到晋江市中医院体检，陈某也参加了。晋江市中医院有关负责人表示，可能是医院出错，今天将调查。（11月3日《海峡都市报》）</p>
<p align="left">岂止是76岁的退休教师陈某哭笑不得，我们这些读到报道的局外人想必都要气炸了肺也笑岔了气：男人，而且是一位年近八旬的老汉哪里会有女人才有的子宫呐&mdash;&mdash;除非老汉早年是一双性人，此前没被发现罢了。</p>
<p align="left">其实，这样的怪异之事儿早就不算稀奇了，没见媒体上近年来古怪搞笑式的医院奇闻是接连不断么？早年，医生也就是在病人肚子里落下些纱布、手术刀、钳、镊子啥的，再不就是拔好牙留坏牙，或是本应锯左腿却把右腿给除掉了，现在看来这些都算是小儿科了，如今流行医生给死人做心电图、量体温，病人火化成灰了还有医生随访记录的，当然也更有五大三粗的猛男被化验出怀孕的。</p>
<p align="left">可以说，这些个让人听了身上起鸡皮疙瘩的医院新闻之所以见天就有，不是别的，全都是一些医院让&ldquo;鬼&rdquo;给闹的，这鬼就姓&ldquo;钱&rdquo;。而禁绝此类荒唐到家的怪事频繁发生，还真没别的办法，就只能由患者通过经济和诉讼途径来帮助这些医院驱&ldquo;鬼&rdquo;，让他们为老汉&ldquo;子宫未见异常&rdquo;埋单。</p>
<p align="left">说实话，医院有人鬼迷心窍或许事小，可谁敢保证有那么一天，一年逾九旬的老太太不再被医院查出患上了前列腺炎呢？</p>
<p align="left"><a href="http://news.sohu.com/20061103/n246176846.shtml"><font face="Times New Roman">http://news.sohu.com/20061103/n246176846.shtml</font></a></p>
<p align="left">&nbsp;</p>
<p><font size="3">&nbsp;</font></p>
<p>&nbsp;</p></font></div>]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>教材循环使用别乱贴&#8220;爱心&#8221;标签</title>
			<link>http://7112.blog.sohu.com/19334072.html</link>
			<comments>http://7112.blog.sohu.com/19334072.html#comment</comments>
			<dc:creator>爱到无言</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 3 Nov 2006 19:28:21 +0800</pubDate>
			<guid>http://7112.blog.sohu.com/19334072.html</guid>
			<description><![CDATA[教材循环使用别乱贴&ldquo;爱心&rdquo;标签<br /><br />&nbsp;<br />&nbsp;<br /><br />&ldquo;虽然之前我们遇到了许多困难，但是还是再次启动！&rdquo;昨天，宁波市中山东路小学的胡红霞校长说。据悉，该小学早在2002年就尝试着&ldquo;教材循环使用&rdquo;，两年之后夭折。目前，该校校长正在筹备，为循环使用教材寻找新出路。（11月3日《现代金报》）<br /><br />教材循环使用，既是一个老话题，同时又常说常新。有资料表明，<br /><br />目前在我国，中小学生课本的使用寿命仅有半年！一个学生用过后，课本不是闲置不用，就是当废品一卖了之，造成巨大的浪费。而在国外，情形就大大不同了。美国一本教材至少要8个学生使用，平均使用寿命为5年。德国、日本、俄罗斯等国家，也都实行课本循环使用制度。经过多年摸索，他们在旧课本回收、发放、保证卫生等方面已积累了许多经验。国内有些城市也开始了探索。山东省青州市2004年起在初中、小学推行课本循环使用，全市仅一个学期就少订课本32万册，节约资金150多万元。<br /><br />既然教材循环使用有着这么多的好处，为何包括宁波在内的不少地方，在教材的循环使用上却屡遭碰壁呢？我以为，原因或许很多，如组织推广流于形式，没有认真抓落实，或是相关的实施细则没有跟上等，但我想，这更与一些学校在教材循环使用上乱贴标签有很大关系。比如，宁波中山东路小学在推广教材循环使用上贴上的标签就是：共享课本，传递爱心。<br /><br />一般说来，献爱心是没有地域性和时间限制的，啥时候都应该。可是在课本循环使用这个事情上，学校领导却太过粗心了。现在的孩子大多都是独生子女，家庭经济状况再不济，家长也决不会让孩子在人前低人一头&mdash;&mdash;用别人使用过的课本。在教材循环使用宣传力度不够，普及率非常低的前提下，学校硬性让人家的孩子用回收来的旧课本，家长当然会十分敏感。<br /><br />这不，中山东路小学一些家庭条件优裕的家长就说了，我的孩子为什么要用别人用剩下的课本？这点钱我们又不是出不起。而家庭特别困难的的家长想法也不&ldquo;单纯&rdquo;：一是他们觉得学校本来就应该减免这些课本费用，二是别人家的孩子用新课本，我的孩子当然不能落下，家长之间相互攀比、较真儿和不示弱的微妙心态由此可见一斑。<br /><br />显然，宁波中山东路小学推广教材循环使用两年后夭折，或许也有其他原因，如宣传不够，家长认可度低等，但我以为，最主要的大概还是在校方乱贴&ldquo;爱心&rdquo;标签的所造成的。可别小看了这个标签，既是献爱心，那接受课本循环使用的孩子家庭当然就是困难群体，而在经济富庶发达的宁波，这种&ldquo;爱心&rdquo;标签显然大而无当，这也正是不少家长暗地里较劲，导致课本循环使用夭折的关键，一个简单的道理是，关起门起吃差点倒没什么，可在别人面前露出一副穷酸相，尤其是让孩子矮人一头，当家长的谁会乐意？<br /><br />因此，宁波中山东路小学推广教材循环实使用两年后夭折的教训告诉我们，任何一项有意义和价值的公益活动或善意的举措，其组织者必须怀有最大的善意与诚心，把它当作一件平常的事情来做。既然教材循环使用是一件利国利民的好事，那就更应该以正规化、常态化的操作思路来做，并且尽量做到方法得当，措施得力，尤其是在类似的细节上要多留神，别乱贴标签，以免吃力不讨好。<br /><br />&nbsp;<br /><br /><a href="http://202.109.75.162/html/2006-11/03/content_49687079.htm">http://202.109.75.162/html/2006-11/03/content_49687079.htm</a><br /><br />&nbsp;]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>当保镖还成与徐静蕾风花雪月我看就免了</title>
			<link>http://7112.blog.sohu.com/19333907.html</link>
			<comments>http://7112.blog.sohu.com/19333907.html#comment</comments>
			<dc:creator>爱到无言</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 3 Nov 2006 19:27:15 +0800</pubDate>
			<guid>http://7112.blog.sohu.com/19333907.html</guid>
			<description><![CDATA[<div><font size="2">
<p align="center">当保镖还成与徐静蕾风花雪月我看就免了</p>
<p align="center"><font size="3">&nbsp;</font></p>
<p align="left">他是一名高校健美老师，他自称&ldquo;中国第一性感男人&rdquo;，他的博客里贴满了展示自己雄性美的照片，他在网上为自己征婚。昨日，&ldquo;山东二哥&rdquo;在生活南京开通个人博客，并向本报独家透露，他将向徐静蕾求婚，还对&ldquo;好男儿&rdquo;发出了挑战。（11月3日《现代快报》）</p>
<p align="left">看来，不管我们乐意不乐意，有人果真已经把博客当成扬名立万的捷径了。这不，海天容容刚刚以征集多少名男子下体，拉母亲与自己一道裸体而一举成名之后，这位来自山东、自称&ldquo;中国第一性感男人&rdquo;的猛男也执意要借才女老徐之名而搏出位了。</p>
<p align="left">说真格的，这年头，无论什么人想出名这没大错。但我以为，最好还是量体裁衣才是。比如，这位从山东体育学院散打专业毕业的&ldquo;山东二哥&rdquo;除了一身肌肉突出、孔武有力之外，好象还真没啥过人之处，这样的条件咋就想到向名动天下的才女老徐求婚呢？须知，能进入老徐慧眼的可个个都是重量级的，说出他们的大名怕要把&ldquo;山东二哥&rdquo;吓个半死。</p>
<p align="left">一是王朔，二是三宝，三是80年代韩后生，四是著名音乐人张亚东。近又有周瑟瑟，虽说名头没有前几位响，但据说也实力不俗，其长篇小说《暧昧大街》改编成电影的事正与老徐讨论中。</p>
<p align="left">可见，这些个人物都是各自领域的顶尖实力派。徐静蕾在游走于这种高质量的绯闻人物过程中，不知不觉也变得有实力和优雅起来了，除了会演戏，还会写剧本，当导演，现在还在学院当老师，培养接班人。至于写博客，一不留神就突破千万大关，够邪门的吧？</p>
<p align="left">可见在男女关系上，也存在近朱者赤、近墨者黑的道理。如果老徐当真跟&ldquo;山东二哥&rdquo;过回电，你又让人家老徐&ldquo;近啥&rdquo;呢？恐怕除了肌肉还是一身肌肉。所以，既然&ldquo;山东二哥&rdquo;如此痴迷老徐，再怎么也不能让人出师未捷身先死吧？&nbsp; </p>
<p align="left">依我看，&ldquo;山东二哥&rdquo;想与老徐再来一出&ldquo;一场风花雪月的事&rdquo;怕是很悬，不如这样安排，充分发挥&ldquo;山东二哥&rdquo;的特长，干脆给老徐当保镖，咋样？　</p>
<p align="left">&nbsp;<a href="http://news.163.com/06/1103/04/2UVRSGTU00011229.html"><font face="Times New Roman">http://news.163.com/06/1103/04/2UVRSGTU00011229.html</font></a></p>
<p align="left">&nbsp;</p>
<p><font size="3">&nbsp;</font></p></font></div>]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>财大何以“气粗”？</title>
			<link>http://7112.blog.sohu.com/2183427.html</link>
			<comments>http://7112.blog.sohu.com/2183427.html#comment</comments>
			<dc:creator>爱到无言</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 14 Apr 2006 23:30:35 +0800</pubDate>
			<guid>http://7112.blog.sohu.com/2183427.html</guid>
			<description><![CDATA[&nbsp;<br />财大何以&ldquo;气粗&rdquo;？<br /><br />&nbsp;<br />&nbsp;<br /><br />&nbsp;<br /><br />今年10月才建校55周年的山西财经大学，目前已经开始了大张旗鼓的校庆筹备和宣传攻势，校方公布的指定捐赠及引资项目总概算金额为2105万元。引人注目的是，学校详细列出了校庆指定捐赠及引资项目，包括道路改造、停车场硬化、建筑外墙粉刷、整修大门、改造消防系统等13个项目。其中，仅建设校园文化广场和生态园就需533万元。此外，校方说是自愿捐献，却又先定出从教授到学生不同的捐献标准，与干部的提拔任用挂钩。某班班长挨个向全班同学收&ldquo;捐款&rdquo;，不少同学虽不乐意，还是交出了10元钱，一名来自浙江的贫困生坚持不交，班长便唇枪舌剑地与他辩论。（4月14日《新京报》）<br /><br />俗话说，有多大的水，就翻多大的浪。姑且不论高校举办校庆就一定得大手笔、大场面，我想，即使真要办，那总得量力而行才是。但像山西财经大学这样，以举办校庆之名，大行空手套白狼之实，校庆未办，先就已经弄得师生怨声载道，苦不堪言，这恐怕在全国都不多见。<br /><br />说来好笑，其实山西财大办校庆拿师生钱包垫底的这一&ldquo;创意&rdquo;并不新奇，早就被不少地方政府抢了头彩，无论是办工厂、搞政绩工程还是硬化道路、集资办学甚至是学雷锋支援灾区啥的，财政拿不出钱来就找干部职工工资想辙，为防止外界非议，还非得标榜为&ldquo;自愿捐献&rdquo;。如果说，一些地方政府如此强制人们&ldquo;自愿捐献&rdquo;是一种政绩冲动，或是行政干部法律观念淡薄，草率行事，行政命令搞惯了的话，那么，作为传播人文知识，普及民主、科学、法治以及向学生传授现代管理、行为科学理念的大学校园，却又如此热衷于出风头、铺摊子，甚至不惜自毁大学名声，效仿地方政府强制摊派这一套来搞啥校庆，真不知道校方是怎么想出这一馊招的？<br /><br />一般说来，财大才能气粗。山西财大自己兜里没钱，却又如此&ldquo;气粗&rdquo;，这岂不是怪事一桩么？说穿了，他们无非是在拿教授的教鞭、干部的帽子和大学生的饭本作&ldquo;抵押&rdquo;和赌注罢了。问题是，这种早就被人们形象地描述为打肿群众的脸，校长充胖子的校庆又能出啥新意？尤其是想到人们一边为校庆出血老大的不痛快，一边却又非得挤出一丝笑意迎迓上级领导和八方来客这一滑稽的场面时，我的脑海里就只冒出赵本山发明的那两个字的台词：扯淡。<br /><br /><a href="http://news.thebeijingnews.com/china/2006/0414/011@174384.htm">http://news.thebeijingnews.com/china/2006/0414/011@174384.htm</a><br /><br />&nbsp;<br /><br />&nbsp;<br />&nbsp;<br /><br />&nbsp;<br />]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>诅咒式标语效果特别好的反思考</title>
			<link>http://7112.blog.sohu.com/1113345.html</link>
			<comments>http://7112.blog.sohu.com/1113345.html#comment</comments>
			<dc:creator>爱到无言</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 28 Feb 2006 22:43:57 +0800</pubDate>
			<guid>http://7112.blog.sohu.com/1113345.html</guid>
			<description><![CDATA[&nbsp;&nbsp;<BR><BR>&nbsp;<BR><BR>近日记者走访北京市内发现，文明标语并不少见，甚至到了泛滥的地步。可市民大多对其视而不见，对&ldquo;严禁&rdquo;、&ldquo;不准&rdquo;等字眼，基本处于麻木状态。而对一些粗暴的、狠毒的标语，反而敬畏三分。此前有媒体报道，一家市场长期无法解决乱倒垃圾问题，后来居民在垃圾死角写了一则&ldquo;严禁倒垃圾，否则全家死光光&rdquo;的标语，乱倒垃圾现象有了明显改观。附近居民说，这标语太狠了，但真的有效果。（2月27日《***》）<BR><BR>粗暴、狠毒的标语口号以前在我国中小城镇和农村地区广泛流行，举凡开展涉及计划生育、防火防盗、环境卫生、义务教育、公粮税费之类的例行工作时，这些标语口号就横空出世，遍布城乡大街小巷，成为蔚为大观的街头一景，这一标语暴力理所当然地遭到了公众的一致批评，更有网民将收集到的各地各种花样的这类标语在网上示众。<BR><BR>近几年来，随着构建和谐社会，规范行政、依法行政和改进政府、社区和居委会工作，推进三个文明建设力度和步伐的加快，这一明显带有暴力倾向的不规范、不文明的标语口号大大减少，没想到，在北京竟然还大有市场，这的确令人深思。<BR><BR>检讨暴力、野蛮标语曾经一度盛行及今天依然在北京等地的个别区域&ldquo;效果特别好&rdquo;的成因，这固然与传统文化、传统管理方式以及一些地方的管理人员惯性思维模式甚至对被管理者带有的歧视性偏见不无干系（如遍及全国城乡大街小巷的刺眼、且不由分说的大写的&ldquo;拆&rdquo;字等），漠视或容忍这类不正常现象的存在，其对文明、法律秩序的破坏及对公民权利的颠覆等诸多严重危害，许多有识之士已有高论，无须我再次赘述，但我以为，我们应该对暴力标语依然在城市还大有市场现象换个角度进行思考，想必就能找到根除这一不正常现象的路径。<BR><BR>比如，为什么有人随地大小便？这是否跟公共厕所的设置不合理、稀少存在必然关系？我曾经在网上见过网友拍摄的北京长安街繁华地区某大单位旁边，成为路人的便溺之地的照片，原因正是厕所不好找，忒远，不如就地解决。又如，为什么宠物粪便乱拉现象严重？这是否能配套设施不足或处罚不力有关呢？法国巴黎市也曾经深受其害，但后来，市政当局一面安排人手在市区监督并且拣拾狗粪便，另一方面，广而告之，让宠物主人出门时携带（市区也备有）垃圾袋<BR><BR>，如有违章，则进行当场处罚。结果，问题得到了较好地处理，被处罚者也心服口服。<BR><BR>如果稍加留意，我们便会发现，其实，就在我们身边，以前让政府和群众非常头疼的问题，如遛狗问题，烟花鞭炮的燃放问题等等，由于找到了问题的症结，办法也就应运而生。去年1月，北京市为进一步平衡主张限养狗者与养狗者的矛盾，决定采取居民自决方式由居民、村民代表会议划定准许遛狗区；贵阳也是降低养狗准入门槛，甚至让养狗者拿出管理办法，这些长期没能解决的管理难题竟然迎刃而解。<BR><BR>这是否也告诉了我们一个真谛：该政府管的公共管理领域的事务（如打击盗窃，保障市民安全，合理设置便民公厕等），政府就应该管住管好，加大投入，完善和健全市政设施；而能够让市民按照自治原则，通过建立社区契约性规则进行的经济活动、社会活动，则放手让他们自己管理、自主决定，从而走出政府想管但管不好，居民想插手但挨不上边，不得不依靠暴力标语&ldquo;震慑&rdquo;违章、管理社区事务，甚至不敬畏法律与道德，却反而对暴力标语敬畏三分的怪圈呢？<BR><BR><A href="http://news.sina.com.cn/s/p/2006-02-27/02419208105.shtml">http://news.sina.com.cn/s/p/2006-02-27/02419208105.shtml</A><BR><BR>&nbsp;]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>“大千”世界不全都是情色世界</title>
			<link>http://7112.blog.sohu.com/1113314.html</link>
			<comments>http://7112.blog.sohu.com/1113314.html#comment</comments>
			<dc:creator>爱到无言</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 28 Feb 2006 22:41:52 +0800</pubDate>
			<guid>http://7112.blog.sohu.com/1113314.html</guid>
			<description><![CDATA[&nbsp;<BR>&nbsp;<BR><BR>&nbsp;<BR><BR>张大千的女儿张心庆日前投书中国青年报、深圳商报称，由中国文联音像出版社西部影视制作中心拍摄的电视剧《张大千》播出在即，看了片花之后，作为张大千的女儿，我认为剧中不少情节与历史严重不符，既侵犯了张家的隐私权，也损害了我父亲的人格形象。我们已作好了打官司的准备。（2月27日《中国青年报》）<BR><BR>艺术创作有句行话叫源于生活，高于生活。我对这话的理解是，虽然某些人物或故事情节并不存在，但创作和改编后的人物和故事情节有可能发生或存在，但这并不是对生活场景的简单复制,而是通过作者对生活艺术的想象而创作而成，也不是凭空作者想象的产物,要有一定的生活&quot;原料&quot;为基础。这其中的关键还得有一个前提，即应该是对人物性格和特定时代的推理和演绎，并且符合生活逻辑和人物、事物发展变化的走向和一般规律，如果真实的历史人物有史料记载，甚至还有后人作证，那么，创作和改编者就理当在忠实于人物生活的时代，忠实于史料真实的基础上慎重进行创作或改编，而不顾历史的真实，随心所欲为人物添加一些情色、花边素材，这不仅是对特定人物的不尊重和人物形象的亵渎，甚至也会对人物后代造成精神伤害，这恐怕是改编者所没有遇见，或根本不愿去面对的。<BR><BR>这里，笔者无意对剧组究竟该聘先生诸多后代中的哪一位作顾问，也不想就该剧应从哪个角度去表现大千先生的业绩进行置喙，我只想就大千先生的女儿提出的电视剧亵渎了大千先生一事说点看法。<BR><BR>张心庆认为该剧围绕床头枕边的东西，集中描写所谓的&ldquo;他和他的7个女人&rdquo;，完全是低级趣味的无稽之谈。如剧中张大千与土匪的女儿拜堂成婚根本没有此事；与父亲离婚的第二个夫人黄凝素则被捕风捉影地塑造成了一个风流女子；此外，有关父亲的红颜知己李秋君、三夫人杨宛君的描绘也与历史真实不符。<BR><BR>虽然笔者也无法对此作出判断，但类似的情形多次出现甚至惹出一场又一场官司却并非偶然。比如，有人不但给英雄杨子荣添加上与土匪寡妇有一腿，甚至还有&ldquo;私生子&rdquo;；有人将江姐&ldquo;许配&rdquo;给许云峰。更有头脑活泛、想象力丰富者让阿庆嫂在郭指导员与匪帮头子胡传魁之间搞&ldquo;三角恋&rdquo;的。凡此种种，非但证明不了改编者的想象力有多丰富，却恰恰凸现出了一些人对艺术创作规律、技巧的外行，当然也充分表现出了他们对历史、对人物原形、对人物后代以及对观众们最大的轻蔑和最大的不尊重。<BR><BR>大千世界，浩若烟海，纷繁多姿，但也决不全都如那些拙劣的改编者想象的那样，是一片情色世界。正如大千先生女儿所说，&ldquo;父亲一生女弟子众多，但他生活态度严肃，从来没有什么&lsquo;师生恋&rsquo;的花边新闻，他的几次婚姻均是明媒正娶，符合当时社会的道德规范。为了卖座赚钱而随意编造历史人物的故事是不行的。<BR><BR>现在，大千先生的女儿又一次准备将改编者们推上法庭，我以为，这是一件大好事，唯其如此，才能给那些胡编乱造者们上上法律课，让他们开开窍；唯其如此，也才能让法律，让事实，给那些凭空杜撰历史，靠低级庸俗的猎奇和情色故事取媚于人，希冀以此噱头换来大把大把银子的始作俑者的胡作非为划上一个休止符，并为此付出昂贵的代价。<BR><BR><A href="http://zqb.cyol.com/content/2006-02/27/content_1322615.htm">http://zqb.cyol.com/content/2006-02/27/content_1322615.htm</A><BR><BR>&nbsp;<BR><BR>&nbsp;<BR>&nbsp;<BR>]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>落实公众知情权不能总靠“节外生枝”</title>
			<link>http://7112.blog.sohu.com/1113300.html</link>
			<comments>http://7112.blog.sohu.com/1113300.html#comment</comments>
			<dc:creator>爱到无言</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 28 Feb 2006 22:40:51 +0800</pubDate>
			<guid>http://7112.blog.sohu.com/1113300.html</guid>
			<description><![CDATA[&nbsp;<BR>&nbsp;<BR><BR>&nbsp;<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 这本是两则毫无关联的消息，然而，如果我们稍加留意，便会发现这样一个规律：公众若想知道某件重大事件的真相，基本上得归功于有人&ldquo;节外生枝&rdquo;，或者说，总得等到灾害发生之后。<BR><BR>就近几天有关&ldquo;有热胆饮水机99.3％有毒&rdquo;的传言沸沸扬扬一事，中国家电协会副秘书长王雷表示，&ldquo;有毒论是无中生有，没有任何依据。我们对这种不负责任的炒作表示谴责。&rdquo;&nbsp; &ldquo;现在所有饮水机生产企业都在寻求解决二次污染的问题。一个有效的办法就是要经常清洗饮水机。&rdquo;中国医促会健康饮用水专业委员会主任李复兴也如是说。（2月28日《工人日报》）<BR><BR>与此类似的报道是，25日晚，在昆明市城区，一辆帕萨特轿车违章转弯，撞伤2名行人后冲向公交车站台，共造成4死22伤。据调查，该车和驾驶员都系昆明市政协办公厅机关，肇事车系公车私用。（2月27日《潇湘晨报》）<BR><BR>如果说饮水机是刚刚被引进的新产品新技术，一时半会，主管部门或行业协会还拿不出国家质量标准，制订不出检测指标或许还说得过去，可问题是，饮水机进入千家万户可有好几个年头了，且是关乎亿万国民身体健康的头等大事。假如不是某业内人士把&ldquo;99.3％有毒&rdquo;的消息捅出来引发全国性的关注，形成一种事实上的巨大压力的话，有关部门的权威人士会如此迅速地作出反映、会斩钉截铁地表这个态吗？<BR><BR>&nbsp; 同样，严格禁止党政机关公车私用也是说破嘴皮子的规定，近年更是被公众紧盯的社会热点话题，可如果不是那位倒霉的司机惹出4死22伤的塌天大祸，人们能知道这车是&ldquo;公车私用&rdquo;吗？更值得关注的或许不止这些，倘若不是昆明正在开两会，有关方面会及时把这起重大车祸事故的真相告诉公众，会如此迅速地认定&ldquo;公车私用么&rdquo;？一个极端的例证是，陕西商南县审计局局长开警车致人死亡一案，当时有目击证人，可当地交警队长还是一再为其包庇，局长还找人顶包，把如此简单的事情复杂化，这又说明了什么呢？<BR><BR>假如我们顺着这一思路展开联想，想必会无比沮丧：几年前的安徽有毒奶粉事件由大头娃娃引起、去年的苏丹红事件是被英国报纸多事揭发的、淮河特大水污染是有村民患癌症曝光的，松花江特大水污染事故则是&ldquo;停水检修&rdquo;&ldquo;修&rdquo;出来的。如此等等，令人瞠目结舌。<BR>&nbsp; &ldquo;重大事情必须让人民知道&rdquo;，这不仅是一个考验政府执政能力、执政水平的问题，满足公众知情权，也更是一个事关依法行政，推进政务公开、接受人民监督，加快中国的民主政治进程，保障社会政治经济稳定和人民群众的生命安全的重大法律问题，是一种政府责任与义务。而公众知情权的满足如果总是在灾害发生之后，甚至靠&ldquo;节外生枝&rdquo;而获得，以至于这一怪象几乎已经成为一种规律，一种常态，那么，这一可怕的惯例或许要比灾害事故本身更值得我们惊悸与担忧。<BR><A href="http://www.grrb.com.cn/news/news_detail.asp?news_id=250768&type_id=13">http://www.grrb.com.cn/news/news_detail.asp?news_id=250768&amp;type_id=13</A><BR><BR><A href="http://www.xxcb.com.cn/Articles/06/02/27/785789.HTM">http://www.xxcb.com.cn/Articles/06/02/27/785789.HTM</A><BR><BR>&nbsp;<BR><BR>&nbsp;<BR><BR><BR>]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>反对校庆铺张浪费 ：明星好拒领导难辞</title>
			<link>http://7112.blog.sohu.com/1113283.html</link>
			<comments>http://7112.blog.sohu.com/1113283.html#comment</comments>
			<dc:creator>爱到无言</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 28 Feb 2006 22:39:43 +0800</pubDate>
			<guid>http://7112.blog.sohu.com/1113283.html</guid>
			<description><![CDATA[<DIV><FONT size="2"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'"><P align="center"><SPAN style="FONT-SIZE: 18pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-size: 12.0pt">&nbsp;</SPAN></P><P><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt"><FONT face="Times New Roman">&nbsp;<P></P></FONT></SPAN></P><P><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt"><FONT face="Times New Roman">&nbsp;<P></P></FONT></SPAN></P><P><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-size: 10.5pt">教育部新闻发言人王旭明这几天可算是出尽了风头。刚刚代表教育部宣称中国的教育很成功，昨天下午，他又在新闻发布会上表示，教育部要求全国各地各学校努力建设节约型学校，特别强调要求各个学校在举办各个活动当中，要精打细算，厉行节约，坚决反对讲排场，对哪个学校搞校庆请明星这样的行为，要进行曝光。（</SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; mso-bidi-font-size: 10.5pt"><FONT face="Times New Roman">2</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-size: 10.5pt">月</SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; mso-bidi-font-size: 10.5pt"><FONT face="Times New Roman">28</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-size: 10.5pt">日《广州日报》）</SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; mso-bidi-font-size: 10.5pt"><P></P></SPAN></P><P><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-size: 10.5pt">我丝毫也不怀疑王旭明代表教育部向公众表明反对铺张浪费式校庆的决心和诚意，也不想对花多少钱算铺张浪费，教育部并未给出一个明确的界定说事儿（这在很大程度决定着反对铺张浪费校庆这一政令的实际执行效果），只想就他对学校搞校庆请明星进行曝光这番表态饶舌几句。</SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; mso-bidi-font-size: 10.5pt"><P></P></SPAN></P><P><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-size: 10.5pt">如今的明星走穴，面对的其实是一个买方市场。早些年，各地的演出市场干旱得厉害。经过明星们的多年折腾，在领教了一些大腕明星的假冒伪劣货色之后，人们大都变得猴儿精了&mdash;&mdash;不见鬼子不挂弦。因此，经纪人与邀请方就明星出场的身价进行谈判，交易，能出大价钱自然可邀得明星赏脸，而如果故意压低价格，自然就能把明星挡在校园之外了，这似乎没有技术难度，前提只有一个，校方是认真执行教育部禁令，并且不搞演艺圈中常见的阴阳合同对付税务局或教育部就成。</SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; mso-bidi-font-size: 10.5pt"><P></P></SPAN></P><P><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-size: 10.5pt">拾掇好了明星，并非就平安无事，接下来，校方面对的最大难题恐怕是该不该邀请领导大驾光临了。谁都知道，如今的校庆早已不再注重展示学校丰硕的教学、科研成果，科技和有用人才，而大多演变成了比出了多少高官，多少院士，以及博导、博士、硕士、研究生（不管有没有科研成果和教学成就），甚至比校园的建筑面积、投资规模和多少名人，校庆的最大看点也往往是看谁邀请到的官员级别高，名人的名气大。官员、名人的级别常常又决定着校庆的规模与档次，决定着学校领导的风光。你想啊，大领导驾到，警察站岗，媒体轰炸，这多排场！</SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; mso-bidi-font-size: 10.5pt"><P></P></SPAN></P><P><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-size: 10.5pt">我有位在一所著名大学担任学生处处长的同学就参加过筹备校庆。她告诉我，搞校庆的名堂很多，所谓醉翁之意不在酒，而在展示校长的政绩，展示校长跟高层的人脉关系。再说，校方也并不在乎花多少钱，关键得看你都请到了谁？如果请到说话管用、大权在握的高官，那么，校庆的费用，规格，以后的基建拨款，项目资金，银行贷款，征用土地，以及学校与各政府职能部门的摩擦啥的都迎刃而解。再说了，有高官赏脸，纪检监察部门自然也就不好&ldquo;找事儿&rdquo;。去年某地一所全国重点高校就是因为铺张浪费，请来北京多位明星唱大戏而广受责难，据悉，一高官打招呼后，风传的追查一事再无下文。</SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; mso-bidi-font-size: 10.5pt"><P></P></SPAN></P><P><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-size: 10.5pt">同学还告诉我，许多高官也并无莅临的本意，但在校方动用多种关系和手段之后，一些领导碍于情面才被迫赏脸。说实在的，大领导不来，许多棘手的事情很难办。也许，这也为一些学校乘机拉大旗作虎皮埋下了伏笔，只是个别领导被蒙在鼓里罢了。</SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; mso-bidi-font-size: 10.5pt"><P></P></SPAN></P><P><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-size: 10.5pt">不是笔者故意跟王旭明逗乐，我想，明星来不来，也就是一个价钱问题，把他们挡在校外并不难，但校庆该不该请领导，哪一级的领导乐意或被拉来出席校庆，这在教育部的管辖权之中么？这些棘手的麻烦不解决，所谓的校庆&ldquo;要精打细算，厉行节约，坚决反对讲排场&rdquo;岂不是说也白说？</SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; mso-bidi-font-size: 10.5pt"><P></P></SPAN></P><P><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt"><A href="http://gzdaily.dayoo.com/gb/content/2006-02/28/content_2421232.htm"><FONT face="Times New Roman">http://gzdaily.dayoo.com/gb/content/2006-02/28/content_2421232.htm</FONT></A><P></P></SPAN></P><P><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt"><FONT face="Times New Roman">&nbsp;<P></P></FONT></SPAN> </P></SPAN><FONT face="宋体, MS Song" size="2">&nbsp;</FONT></FONT></DIV>]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>中消协处境尴尬凸现公民权利之轻</title>
			<link>http://7112.blog.sohu.com/1113265.html</link>
			<comments>http://7112.blog.sohu.com/1113265.html#comment</comments>
			<dc:creator>爱到无言</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 28 Feb 2006 22:38:27 +0800</pubDate>
			<guid>http://7112.blog.sohu.com/1113265.html</guid>
			<description><![CDATA[<P align="center"><SPAN style="FONT-SIZE: 18pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-size: 12.0pt">&nbsp;</SPAN></P><P><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt"><FONT face="Times New Roman">&nbsp;<P></P></FONT></SPAN></P><P><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 11.5pt">&ldquo;虽然《消费者权益保护法》实施已经10多年，但消费者的弱势地位并没有得到根本改变，这与我国没有真正建立独立的消费者组织有很大关系。&rdquo;2月25日，在北京召开的一个研讨会上，清华大学法学院副教授陈建民说。由他负责的&ldquo;中国消费者权益保护途径和机构职能&rdquo;课题组，经过两年的调查研究，在研究报告中揭示了中国消费者权益保护的现状和问题。（2月28日《中国青年报》）<P></P></SPAN></P><P><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 11.5pt"><FONT size="5">中国消费者协会究竟算不算&ldquo;独立的消费者组织&rdquo;这可以讨论，但是否真如教授所说的，只有建立起了&ldquo;独立的消费者组织&rdquo;消费者的权益就能得到有效的保护，我看未必。<SPAN><P></P></SPAN></FONT></SPAN></P><P><FONT size="5"><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 11.5pt">不知道大家有没有这样的经历：</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">每到节假日，混迹于各行业单位的老同学常常聚集一堂。觥筹交错酒酣耳热之际，互相攻讦是保留节目。其关键词也无非是：官员腐败、医生拿红包、制服罚款、电信宰客、烟草垄断之类。</SPAN><SPAN><FONT face="Times New Roman">&nbsp;</FONT></SPAN></FONT></P><P><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'"><FONT size="5">其实，仔细想想也是，平常我们每个人在自己的地界上都人五人六的，可出了自家的地界儿你就两眼一摸黑儿了，照样得跟人哈着点着赔笑脸。自打开国门之后，据说咱们也与国际接轨了，尤其是把那句&ldquo;顾客是上帝&rdquo;喊得震天价响，可顾客们却鲜有那种贵为上帝的感觉。</FONT></SPAN></P><P><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt">为什么会这样呢？我国的民法通则，消费者权益保护法、合同法上不都载明了诚实信用，公平交易，维护消费者合法权益么？可当你从单位走出，成为普通消费者之后，情形又是如何呢？<SPAN><P></P></SPAN></SPAN></P><P><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt">那见天儿上门跟你套近乎鼓捣着保险单的靓仔靓妹俊大嫂们该可与自己的同志一样和蔼可亲吧？可谁承想，倘若某一天你遇着三长两短的事儿找上门去，不是找不着人，就是这险那险的不在被保险之列。即使你多赔些笑脸多递上几支<SPAN>555、万宝路什么的，保险公司答应理赔，但不等到猴年马月准没信儿。<P></P></SPAN></SPAN></P><P><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt">再说眼下备受关注的银行业吧。以前，咱小老百姓为图钱能生钱，经不住银行上门儿揽储者的撺掇把钱存入银行。可等到存款到期你屁颠屁颠儿地到银行取钱时却被告之&ldquo;高息不受法律保护&rdquo;，这种过错该储户承担吗？既然存款时存单上载明了利率（尽管是高息），那么兑付时你银行就应按与储户约定的利率付息。至于银行受处罚那是你银行违章自作自受，与作为无辜者的储户何干？对此而蒙受的损失理应由银行承担，凭什么要坑害储户？要知道，储户把钱存进银行，银行也开出了存单，这就表明了一种民事法律关系的成立，谁单方面毁约（因故提前支取除外），理应受到法律的制裁，须知信用可是现代社会最宝贵的通行证啊！<SPAN><P></P></SPAN></SPAN></P><P><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt"><FONT size="5">如今，为刺激消费拉动内需，国家出台了一系列的经济措施如助学贷款住房贷款楼宇按揭贷款小额担保贷款等等，可与此相关的政府部门（包括银行）及社会中介组织不但没拆除藩篱降低门槛和几近苛刻的条件，却反而与开发商生产商零售商们联手玩起了空手道的把戏，公证费鉴定费担保手续费评估费等等，但实际上给消费者的利益却少得可怜，使广大的消费者每每乘兴而来败兴而归。即便你想去相关部门投诉维权，但这些善良的想法不啻于痴人说梦。近几年来，有关消费者与霸王条款霸王行业对峙甚至起诉到法院的案件多了去了，可你见谁赢过官司？耐人寻味的倒是，唯一大获全胜的不是普通的消费者，而恰恰是中消协本部的工作人员&mdash;&mdash;每人获赔偿<SPAN>6000元不算，还被注射过期疫苗者聘请为顾问。<P></P></SPAN></FONT></SPAN></P><P><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt"><FONT size="5">也许，缺乏独立的消费者自己的组织也算是消费者维权艰难的一个因素，但我以为，中消协处境的尴尬既是这个组织的先天不足、维权无力的体现，同时更凸现出广大消费者公民权利的严重缺位、长期难以获得法律撑腰，而听任那些霸王行业、霸王条款欺凌的结果。<SPAN><P></P></SPAN></FONT></SPAN></P><P><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt">因此， 要从根本上彻底消除中消协半官半民，人微言轻处境的尴尬，要么就消除普通消费者个人通过法院诉讼维权的一切司法程序上的障碍，支持公民运用法律手段与一切霸王行业和霸王条款对抗，或赋予中消协全国统一的代表消费者维权的事业（或协会组织）法人的诉讼主体资格，要么就解散中消协，由消费者自己选择有能力、有权替消费者说话、撑腰和维权的消费者组织。<SPAN><P></P></SPAN></SPAN></P><P><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt"><A href="http://zqb.cyol.com/content/2006-02/28/content_1323525.htm"><FONT face="Times New Roman">http://zqb.cyol.com/content/2006-02/28/content_1323525.htm</FONT></A><P></P></SPAN></P><P><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">&nbsp;</SPAN></P><P><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt">&nbsp;<P></P></SPAN></P>]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>“电子眼”可别往人家里瞅</title>
			<link>http://7112.blog.sohu.com/1078371.html</link>
			<comments>http://7112.blog.sohu.com/1078371.html#comment</comments>
			<dc:creator>爱到无言</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 26 Feb 2006 21:20:55 +0800</pubDate>
			<guid>http://7112.blog.sohu.com/1078371.html</guid>
			<description><![CDATA[&nbsp;<BR>&nbsp;<BR><BR>去年入冬以来，沈阳西塔街头就多了12只&ldquo;天黑不闭眼&rdquo;的电子眼，同时监控7个银行网点。 &ldquo;能看到276米外的报纸上的标题，那我家2楼窗户还不等于没安？&rdquo;很多市民倒有了担忧。西塔社区居民刘先生：这12个电子眼增加了安全感，但把个人一举一动暴露在监视器之下。 （2月24日《沈阳今报》）<BR><BR>社会的发展，科技的进步在给人们的日常生活注入更多技术元素与活力的同时，一些地方复杂多变的社会治安环境和人们对政府提供安全感的压力，客观上又让办法民众的个人隐私无处可藏&mdash;&mdash;以往只有在电影007中才能见识到的神秘的电子眼正与我们亲密接触。<BR><BR>显然，能看到276米外的报纸上标题的电子眼的魔力不可小视，但与此同时，这种能将个人的一举一动都暴露在监视器之下的日子是没法过的，被监控的滋味想必也是不好受的。<BR><BR>人们感佩政府对公共安全的民众需求的上心，但电子眼也不应该无处可在，至少应给其划定一个合理的界限，起码不要让它干扰了人们的正常生活。如果说，不久前，人们对诸如北京外来司机105次掉入交警布下的同一条河流的激烈争论是缘于人们对公安执法的正当性与合理的较真儿（实际上也是对公民权利边界的确认与尊重）的话，那么，同样，虽然因为国情、文化和管理意识等复杂原因，人们暂时还没法将自己蛰居的小家打造成风能进、雨能进、国王这位不速之客也不能进的理想化城堡，但让电子眼别随便往人家里乱瞅，这应该不是苛求，也不是难事。<BR><BR><A href="http://bf3.syd.com.cn/gb/syjb/2006-02/24/content_2234687.htm">http://bf3.syd.com.cn/gb/syjb/2006-02/24/content_2234687.htm</A><BR><BR>&nbsp;&nbsp;<BR><BR>&nbsp;<BR><BR>&nbsp;<BR><BR>&nbsp;<BR>]]></description>
		</item>
		    
		
	</channel>
</rss>
